债权转让时需不需要通知保证人？看看《民法典》怎么说的吧

债权转让作为市场经济交易过程常见行为，是鼓励交易、实现多种交易模式构建的必要方式。虽然目前法律中对于债权转让通知的规定较少，但是在合同类纠纷案件和不良资产处置中，债权转让行为较为常见。不过我们可以从《民法典》中相关条例，来确定债权转让的相关细节。

民法典实施前

根据原《担保法》第22条的规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”

根据上述规定，《民法典》实施前，债权人转让债权需要通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但并未要求债权转让需要通知保证人。

民法典实施后

《民法典》做出了新的规定，根据《民法典》第696条第1款的规定：“债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。”

另根据《新担保制度解释》第20条的规定，“人民法院在审理第三人提供的物的担保纠纷案件时，可以适用民法典第六百九十五条第一款、第六百九十六条第一款、第六百九十七条第二款、第六百九十九条、第七百条、第七百零一条、第七百零二条等关于保证合同的规定。”

据此，债权人转让全部或者部分债权，未通知第三人担保人的，该转让对第三人担保人不发生效力。

根据《民法典》第696条的规定，对于有保证担保的债权，债权人转让全部或者部分债权，不仅要通知债务人，还要通知保证人。债权人转让债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。

需要注意的是，根据《民法典》696条第2款的规定，如果保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。但在这种情况下，债权转让是有效的，只是对保证人不发生效力。

由此可见，转让债权时，债权人要积极按照《民法典》的最新规定，通知债务人和保证人，并留存好相应的证据。为有效防范风险，债权的出让人通知债务人的时间应当是在收到受让人对价之后，从而避免受让人与债务人恶意串通，损害债权让与人合法权益的情况出现。