客座投稿： 产权市场在新时代应当关注的几个思维升级

马志春

从党史学习中我们知道，中国已经正式进入以建设社会主义现代化强国为目标的新时代。整个国家的经济社会进步都要坚持五大新发展理念，全社会都在向高质量为核心的有序发展阶段快速转型，特别是统一开放、竞争有序的市场体系建设在各个行业都如火如荼地展开。

产权市场经过多年的实践探索，率先以国有资产有序流转为引领，以资本要素交易为切入点，向其它要素推演开来，不断推动大产权市场体系建设。特别是党的十六届三中全会以后，全国各省市迅速地自下而上构建起了覆盖全国的国有产权交易市场体系，并沿着全要素市场化配置的康庄大道持续挺进。可以说，产权市场已经作为新时代的要素交易价值体系的探索者，主动推动着要素市场向着阳光公开、竞争高效的市场方向前进，并正在趋近于高标准市场体系建设目标。

数字经济的出现不但加快了产权市场的变革速度，也改变了产权市场的存在形式，产权市场由各省产权交易机构传统上的中介模式向平台模式转变，由交易机构就是产权市场，逐渐转变为互联网平台才是真正意义上的产权大市场跨越。当然也是因为国内一些电商平台在迅速扩张过程中渗透到产权市场的边界，而且来势汹汹，才让分布在各省市的线下产权交易机构感到了前所未有的压力。但是，跨界融合成为要素市场的新特征，为产权市场的持续发展提出了新的问题，产权市场必须在这个新的前提下考虑如何做强做大。

新时代要求产权市场不能只是在多个点上交易国有资产的星星之火，而要形成开放共享、覆盖全域、交易全要素的燎原之势；产权交易机构更不能成为只关注自身利润的普通企业，而是要成为承担要素公平交易责任，维护产权市场竞争秩序的支柱性机构。为什么这么说？因为产权市场并不是哪家交易机构谋求超额利润的平台，而是推动建立要素流通国内大循环和国内国际双循环的市场基础设施，所以交易机构如果不改变过去相互割裂、争抢资源的狩猎理念，实际上就违背了构建共同耕耘、共同富裕的市场共同体目标。此时的交易机构要以市场心为心，以国家利益为利益。

面对已经到来的新时代，作为多年的从业者，既有兴奋的期盼，也深刻地感觉到进取艰难，所以产权市场需要以创新转变行业成长逻辑，我们要从思维上试着升级，也许能够找到正确的答案。

一、由指定市场向创造市场升级

产权市场的出现是基于政策指定，那是因为产权市场所倡导的价值理念在当时的市场环境中尚处幼年，还不足以扭转全社会对于产权流转需要阳光公开的认知，所以当时的产权市场需要政策保护，否则无法维系生存发展，更不可能在未来引领全社会要素市场的转型方向。而在新时代，各类产权价值的创新挖掘与平等保护成为这个时代的主旋律，全社会已经从“效率优先、兼顾公平”的发展阶段进入到一个“建设社会主义法治国家，切实保障社会公平正义和人民权利的显著优势”的新发展阶段。因此产权市场已经处于一个良好的发展环境当中了，产权市场能否持续成功就要更多地有赖于市场选择了。市场的选择决定自身的努力方向，这就要求我们的思维要扎向市场的最深层，不断去挖掘和探索那些蕴含在更多新领域中的产权交易需求，从而创造出产权交易全新的要素市场。

著名经济学家常修泽教授早在2003年发表的《论建立与社会主义市场经济相适应的现代产权制度》一文中就提到，产权不仅包括物权、债权、股权等物本产权，而且还应包括知识产权、劳动力产权和管理产权等人本产权。这就又为产权市场开辟出了一片无比广阔的新领域。例如，2021年10月26日，山东人才集团与山东省委人才工作领导小组办公室共同发布了价值2.8亿元的“十强”产业课题悬赏公告，公开向全社会招选人才队团揭榜挂帅科技项目，公告共汇集了全省44个重大技术难题，项目金额从100万元到6000万元不等，用市场公开交易的方式成功实现了人才产权与技术难题的对接，开创了人力资源要素流转服务实体经济的全新模式。产权市场应当从中看到广阔的拓展空间。

二、由阳光规范向平台共享升级

产权市场是国务院国资委解决国有产权阳光流转的重要制度设计，首先针对的是在国企改革过程中国有资产流失的行为乱象，强调的是交易过程的公开、公平、公正，但我们必须要清楚的是，阳光规范仅是手段而非目的，如果我们太过强调手段创新，就会倾向于建设强大的交易场所、设计强监管的市场架构，以及复杂的交易流程和服务规范。这无疑会形成高昂的交易成本与大量的重复建设，可能会忽视产权市场的真正目的是优化配置各类资源、全民共享发展成果，以及全社会实现共同进步。所以我们要不断聚焦市场建设目标，不断调整和创新方法思路，持续推进市场体系的良性循环。

构建平台的目的就是实现更多资源的共享，如同逐渐要实现全国不同地区的经济均衡发展一样，原来被分散建设的产权市场也必须要实现共同成长，并逐渐缩小地区间的差异，这样才能服务好跨区域要素自由流动。这不仅仅是国家战略目标的导向，也是产权市场具体落实这一个全社会普遍共识的最重要举措。我们必须要清楚，全国统一大市场的目标是不能让一个落后地区的产权市场落下，也不能让一块区域的要素无法有序流转，更不能让任何一家想参与产权市场的主体丧失权利。只有在这个前提下，产权大市场才能进一步发展壮大。

三、由赢家通吃向多维共进升级

传统的平台思维造就了赢家通吃的逻辑，大部分成功的消费电商平台几乎都演绎了通过快速投入、快速成长、快速抢占资源，实现了爆发式成长甚至上市的过程。产权市场的平台不同于消费电商平台，它的全要素特征不仅横向涉及各个行业和产业，几乎涵盖政府部门、企业部门甚至个人，纵向还渗透到了产业链的全流程当中。产权市场在要素的形成、要素的运营以及要素的流转等多个环节，都可以实现资源优化配置。所以任何一个互联网平台都不可通吃产权市场，而一定是在多种业态、各有特色、各类平台的共存状态下成长。

产权市场平台是现代服务领域的产业互联网，而不是某类业务品种的消费型电商，整个市场的构成包括无数交易品类和模式的持续创新、多平台联通下的市场营销推介、交易服务的全流程线上操作与线下服务相结合、择优整合第三方中介服务对接，以及产权交割与确权等各个层面的竞争与合作关系。应该说产权市场的业态升级是一个复杂的系统工程，绝不是有一两个交易机构、一套交易系统或某个电商平台的几个解决方案就能快速做起来的，而是需要线上平台与线下机构长期努力、积极探索、聚沙成塔、共同进步才有望打开局面。产权市场的建设是非常艰难但值得坚持的事情，就如同新时代的长征路，如果没有巨大的勇气和坚定的信念是无法完成任务的。

四、由单一驱动向多方驱动升级

既然互联平台才是真正的产权大市场，那么市场的运营方就是平台公司、市场的组织方就是交易机构、市场的交易方则就是买卖主体。传统的产权市场依靠的是由交易机构推动交易方进场交易，这样既可以实现市场组织方的收入增长，也间接维持了产权市场的持续发展，市场的繁荣程度是由交易机构的能力范围决定的，这样形成的是“大机构、小市场”的发展格局。而这种市场运行模式下，造成的新问题却是交易方的主动性不够，运营方的积极性也不高。产权市场的发展进步虽然受交易机构支撑，但同时也受交易机构信息获取不完全、面对变化行动迟缓的问题困扰。这时，交易机构的优势可能就转变成了劣势，所以产权市场必须要升级到多方驱动发展阶段，这其中不仅有效率问题，还有各个主体的体验问题。

互联网再发达，如果没有人的积极主导也不会自动转化为市场价值，而单一的利益相关方必竞有其片面考虑，只有当所有的利益相关方同共发力，才能最终挖掘出相对均衡和全面的市场价值。所以产权市场的运营方要从汇聚资源的角度不断拓宽平台范围，并在平台业务增加和数据资产的积累过程中持续受益；产权市场的交易方则从提高效率、方便操作的角度，有选择地自主、自助完成交易，并从降本增效和体验提升过程中持续受益；产权市场的组织方则一方面专注于不断创新研发更多的要素交易品种，另一方面则不断提高非标业务的精细化和专业化水平，并从创新与引领复杂业务的超额利润中持续获益。这样的模式就形成了多方驱动、共同受益、贴近市场、反应敏捷的良性循环。

五、由机构品牌向要素品牌升级

产权市场虽然包罗万象，但并不等于所有业务都是单一的个性化交易活动。在市场规模逐步扩大的过程中，产权市场会不断演化出不同交易品类的业务板块，未来专业要素板块会在产权市场中不断产生和迭代，而这种产生和迭代又都是由多个交易机构和市场主体单独或协作完成的。其中交易机构作为产权市场的组织者，负有承上启下的重要作用。换句话说，产权市场的创新核心还是交易机构，除了交易品种创新还有交易平台创新，而平台创新才是统一大市场提速扩容的典型特征，所以交易机构的创新重点是平台创新。

各种有组织的交易机构依托产权市场大平台，可以结合本地区资源禀赋和个性化需求，在某个产业领域、某个行业领域，甚至某类资产和权益领域不断地创造出一个个不同品类的交易平台，而往往是这些平台在一定范围内产生了超出交易机构本身的影响力，成为统一产权市场大平台的缩小版或个性版，但在很多方面又不同于统一产权大市场。这种基于大平台上不断孵化出的专业要素平台将是未来产权市场的常态，整个产权市场就是在这种无数个专业要素平台持续产生和迭代的过程中做强做大的。产权交易机构的品牌将会被其擅长的要素市场平台品牌逐渐覆盖，产权市场在人们的印象中会更加具象化，更加实体化，交易机构要在未来的市场组织形态中不断的摸索和发现，既要适应新时代的要求，去主动创造新平台，也要加入到改造老行业、改造老平台，推动大市场创新的行列中来。（嘉宾观点不代表本站）