中小企业声明函投标人名称错误属于提供虚假材料吗？

一、问题概述

某项目投标人在《中小企业声明函》中填写投标人名称时，漏写公司中“有限”二字，但加盖印章可完整显示公司名称。该情形是否影响中标，是否构成提供虚假材料，需依法甄别。

二、事实认定

投标人出具的《中小企业声明函》载明之企业名称与其印章不一致，然从行政区域名称、字号、行业等信息可确认，声明函所载企业名称系明显文字疏漏，属细微偏差，非实质性内容不实。

三、法律依据

（一）《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定：投标人应对其出具的《中小企业声明函》真实性负责；内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标。

（二）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定：对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。

四、处理意见

上述文字遗漏不构成《中小企业声明函》内容不实，不宜认定为提供虚假材料。

评标委员会应依据《办法》第五十一条，书面要求投标人就企业名称文字错误进行澄清、说明或补正。

投标人按期澄清后，不影响其继续参与评审及后续中标资格。

投标人因疏忽导致《中小企业声明函》企业名称漏写“有限”二字，属于明显文字错误，不构成提供虚假材料。评标委员会应启动澄清程序，经澄清后，该情形不影响中标结果。