货物招标项目，三个评审专家客观分打分错误且错误处一致，采购人该怎么做？

      面对货物招标项目，三个评审专家客观分打分错误且错误处一致，采购人该怎么做？

      提问所述情形，属于《政府采购评审专家管理办法》第二十七条规定的评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审情形。

      采购人应书面报告同级财政部门，申请由原评审委员会对该错误进行纠正。申请批准后，协调时间、地点，组织原评审委员会对该错误进行修正，重新编制《评审汇总表》和评审报告。影响评审结果的，书面报告同级财政部门。财政部门应启动监督检查程序，按照相关规定，对评审专家进行处罚。

法律依据：

《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十七条 评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款,禁止其参加政府采购评审活动。

评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。

评审专家收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。

评审专家有上述违法行为的，其评审意见无效；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。

第二十八条 采购人、采购代理机构发现评审专家有违法违规行为的，应当及时向采购人本级财政部门报告。

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：

（一）分值汇总计算错误的；

（二）分项评分超出评分标准范围的；

（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；

（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。

评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。

投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。